РЕЦЕНЗИЯ НА РАССКАЗ В. М. ШУКШИНА «СРЕЗАЛ»
(/ вариант)
Свою рецензию я решила написать на рассказ Василия Макаро-
вича Шукшина «Срезал», написанный в 1970 году.
Я знакома с Шукшиным-актером, я видела много фильмов с его
участием. Также Шукшин был мне интересен как режиссер. Мне
запомнились такие его известные фильмы, как «Калина красная»,
«Печки-лавочки», «Живет такой парень». Но Василий Макарович
Шукшин был известен не только как актер и режиссер, но и как
замечательный писатель. Им были написаны два романа, шесть по-
вестей. Прочитав один из его сборников рассказов — «Характеры»,
хотел бы выделить рассказ «Срезал».
В своем произведении автор поднимает перед читателем тему
социальной демагогии. Простой деревенский мужик Глеб Капу-
стин, решивший, что он живет хуже других и обделен возможно-
стью сделать свою жизнь лучше, мстит за это людям, которые
выше его по социальному статусу (полковник, профессор, канди-
дат). В действительности эти люди не имеют никакого отношения
к его жизни. Отсюда у героя такая зависть и злость. Но дурац-
кая месть заключается в том, что он пытается вести дискуссии с
кандидатом и прочими по вопросам, в которых сам ничего не по-
нимает и -не разбирается. Глеб Капустин всего лишь напичкан
сведениями отовсюду: из газет, радио, телевидения, книг, плохих
и хороших. Но все это перемешалось, и это он преподносит так,
как будто он умный, образованный человек. Это месть ничуть не
прикрашенная, а прикрашенная если, то для одурачивания своих
товарищей.
Рассказ интересен тем, что в нем Шукшин описал не свойствен-
ный для деревни случай. Писатель, уделивший большую роль в
своем творчестве деревенской жизни, показал деревенского жителя
в необычной роли. Вторжение в деревню в таком неожиданном вы-
верте, где уж вовсе не благостность, не патриархальность никакая.
Не в каждой деревне найдется такой «умник».
Автор не пишет ничего о жизненных интересах главного героя,
кроме того, что он работает на пилораме. В рассказе это упомянуто
между делом, что можно просто эту деталь не принять во внима-
ние. Создается впечатление, что вся его жизнь заключается в том,
чтобы глупо мстить людям выше его по социальному уровню.
Глеб Капустин не способен прислушаться к голосу другого чело-
века, их интонация всегда обличительна. Глеб никак не может по-
нять, что для того, чтобы добиться чего-то в жизни, необходимо
приложить усилия. Он просто снял с повестки дня вопрос, что для
того, чтобы жить хорошо, надо что-то сделать. Он просто игнориру-
303
ет это. Никаких тормозов почему-то на этом пути не оказалось. По-
старайся, то тогда тоже станешь ученым или еще кем-нибудь, тоже
будешь приезжать на такси и выгружать из багажника по пять че-
моданов. Но деревенский мужик привык, что к нему обращаются,
как к хозяину положения, хозяину страны, труженику. Он при-
вык, что за него думают, ему все помогают, принимают важные ре-
шения. Противопоставлением этому служит в рассказе семья кан-
дидатов Журавлевых, приехавших в отпуск в деревню. Хотя Глеб
Капустин полагает, что он превзошел умных и образованных лю-
дей, на самом деле они не стремятся и не хотят с ним спорить. Они
просто не понимают, что он от них хочет.
Шукшину ярко удалось показать деревенских мужиков, кото-
рые восхищаются «умом» Капустина и удивляются тому, как он
«срезал» кандидата».
В одном из своих интервью Василий Макарович Шукшин ска-
зал, что из своего сборника «Характеры» он выделяет рассказ
«Срезал». И с ним нельзя не согласиться. «Срезал» стоит особня-
ком в этом сборнике, он наиболее примечателен. Наверное, потому,
что он не похож на другие рассказы. Рассказ очень своеобразен.
Логика главного героя Глеба Капустина подталкивает на размыш-
ления. Такие герои, как Глеб Капустин, такие «чудачки» и прида-
ют яркость, непохожесть произведениям Василия Макаровича
Шукшина. Рассказ «Срезал» написан доступным языком, он поня-
тен любому читателю. Этот очень небольшой по объему рассказ
произвел на меня неизгладимое впечатление. Тема, идея, пробле-
мы, которые подняты в рассказе, не могут оставить равнодушным
ни одного читателя.