АВТОР, РАССКАЗЧИК И ГЕРОЙ
В ПОВЕСТИ А. С. ПУШКИНА
«КАПИТАНСКАЯ ДОЧКА»
«Капитанская дочка» — историческая по-
весть, написанная в форме мемуаров. В этом
произведении автор представил картину сти-
хийного крестьянского бунта. Почему Пушкин
обращается к истории Пугачевского восста-
ния? Дело в том, что эта тема долгое время
считалась запретной; неудобной, и историки
практически не занимались ею или если и за-
нимались, то показывали однобоко. И, заинте-
ресовавшись историей восстания, Пушкин
столкнулся с практически полным отсутстви-
ем материалов. Тогда он сам едет в Оренбург-
скую область, расспрашивает еще оставшихся
в живых очевидцев и участников, много вре-
мени проводит в архивах. Фактически Пуш-
кин стал первым историком, объективно отра-
зившим события этой суровой эпохи не толь-
ко как автор художественной повести, но
и как создатель «Истории Пугачевского бун-
та» — научного труда.
Главный принцип, который использует
Пушкин в повести, — это принцип историз-
ма, так как основной сюжетной линией стало
развитие реальных исторических событий.
Вымышленные герои, их судьбы тесно пе-
реплетаются с историческими лицами. В каж-
дом эпизоде «Капитанской дочки» присутст-
вуют параллели между судьбами отдельных
личностей и судьбой народа в целом. Форма
мемуаров, избранная автором, наиболее соот-
ветствует замыслу. В XVIII веке можно было
бы подобным образом описать «пугачевщину»
в воспоминаниях, для внуков.
Не случаен выбор автором Петра Грине-
ва в качестве мемуариста. Пушкину был ну-
жен свидетель, непосредственно участвовав-
ший в событиях, который был лично знаком
с Пугачевым и его окружением, Гринев не
может не рассказать о Пугачеве и его сорат-
никах, так как от них зависели его жизнь
и счастье. Вспомним сцену казни или сцену
освобождения Маши. С другой стороны, Гри-
нев — офицер, призванный присягой усми-
рять бунт, он верен долгу. И мы видим, что
Петр Гринев не уронил своей офицерской
чести. Он добр, благороден. На предложение
Пугачева служить ему верой и правдой Гри-
нев с твердостью отвечает отказом, так как
присягал государыне-императрице.
В качестве мемуариста Пушкин намеренно
выбрал дворянина. Будучи дворянином по сво-
ему социальному происхождению, Гринев от-
вергает восстание как «бунт бессмысленный
и беспощадный». Петр Гринев последователь-
но повествует нам не только о кровавых и же-
стоких расправах, подобных расправе в Бело-
горской крепости, но и о справедливых поступ-
ках Пугачева, о его широкой душе, мужицкой
смекалке, своеобразном благородстве. Три ра-
за испытывал судьбу Петр Гринев, и три раза
щадил и миловал его Пугачев. «Мысль о нем
неразлучна была во мне с мыслию о пощаде, —
говорит Гринев, — данной мне им в одну из
ужасных минут его жизни, и об избавлении
моей невесты...»
Образ Гринева дан в двух измерениях:
Гринев-юноша, недоросль, и Гринев-старик.
Между ними существует некоторое различие
в убеждениях. Последний не только описы-
вает, но и оценивает первого. Иронично по-
вествует он о своем детстве, а при описании
эпизода бегства из осажденного Оренбурга
возникает интонация, оправдывающая без-
рассудный поступок героя. Выбранная фор-
ма повествования позволяет показать взгляд
136
героя на себя со стороны. Это была удиви-
тельная художественная находка.
Значительное место в повести занимает
и враг-друг Гринева — Емельян Пугачев. Его
характер раскрывается динамически, в ходе
событий. Первая встреча происходит в главе
«Вожатый», затем Пугачев показан уже как
предводитель мятежников. Несмотря на же-
стокость расправы в Белогорской крепости,
образ Пугачева не является однозначно от-
рицательным. Далее он предстает велико-
душным, справедливым человеком. Особенно
ярко это проявляется в сцене освобождения
Маши. Пугачев наказывает Швабрина и от-
пускает Гринева с невестой, приговаривая:
«Казнить так казнить, жаловать так жа-
ловать».
В заключение хотелось бы остановиться
еще на одном незримом герое этой чудесной
повести — на образе самого автора, который
присутствует в тексте незримо, как бы все
время наблюдая за событиями и поступками
своих персонажей. Выбрав Гринева рассказ-
чиком, Пушкин не прячется за него. Позиция
писателя четка и ясна. Очевидно, что мысли
Гринева о восстании заложены в него авто-
ром. Пушкин отдает предпочтение реформам
перед революцией: «Не приведи бог видеть
русский бунт, бессмысленный и беспощад-
ный!». Сам факт выбора именно такого рас-
сказчика — большая заслуга писателя.
В этом состоит оригинальность повести «Ка-
питанская дочка».
