ХЛЕСТАКОВ — ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ
КОМЕДИИ Н. В. ГОГОЛЯ
«РЕВИЗОР»
Известно, что Николай Васильевич Го-
голь, сколь бы важной ни представлялась ему
борьба со всякого рода взяточниками, казно-
крадами и прочими проходимцами, главным
лицом своей пьесы считал именно проходим-
ца и плута Хлестакова. Можно только га-
дать, что это означает: гениальный ход вели-
кого художника, желание подразнить обще-
ство или какой-нибудь тонкий намек.
Иван Александрович Хлестаков, мелкий
чиновник из Петербурга, сам по себе являл-
ся лицом весьма заурядным. Надо сказать,
что для многообещающего обманщика он
слишком глуповат и простоват. Словом, не
тянет он на крупного мошенника. Более того,
читатель выясняет, что Хлестаков, собствен-
но, и не собирался никого обманывать. По со-
временному выражению, Хлестаков вполне
законопослушный молодой человек. Увидев
впервые в своей комнате городничего, он
страшно пугается и ведет себя совершенно
идиотским образом. Лишь постепенно Хлес-
таков соображает, что происходит вокруг не-
го, но, даже решившись подыграть обескура-
женным его появлением отцам города, зани-
мал пассивную позицию, если не считать его
оголтелого хвастовства.
Гоголь построил действие комедии таким
образом, что представители городской власти
и люди имущие как бы сами навязали Хлес-
такову эту игру. Они словно сами страстно
хотели видеть в этом проходимце важную,
значительную персону. Естественно, эту ли-
нию проводит сам автор. Хлестакову явно не
удается играть «чисто». Он постоянно дает по-
воды к разоблачению. Но эти его «проколы»
лишь подогревают подобострастные чувства
видавших виды чиновников. Примечательно,
что Хлестаков все сделал так, как настоящий
ревизор: нагнал страху, собрал взятки и исчез
так же внезапно, как и появился.
Известно, что комедия «Ревизор» понра-
вилась царю. Еще один парадокс! Ведь Го-
голь жестоко критиковал именно государ-
ственных чиновников. И получалось, что в
государстве Российском, не только среди
власть имущих, но и вообще, не было ни од-
ного положительного лица. Возможно, реак-
ция государя была основана на его привычке
верить различной критической информации.
Разумеется, доносом на пороки общества ко-
медию Гоголя не назовешь, но государь в
данном случае сам как бы оказался в роли
городничего.
390
И действительно, не посмеяться вместе с
Гоголем над творящимися в государстве тем-
ными делишками означало бы, что государь
и сам грешен. Автор, говоря о своей комедии
во вступительных «замечаниях для господ
актеров», отмечал, что бессмысленно искать
прототипы тех или иных действующих лиц,
«оригиналы их всегда почти находятся перед
глазами». Зрительный зал Гоголь тоже на-
верняка имел в виду.
По выстроенной пирамиде догадок можно
вполне предположить, что под городком, в
котором разворачивались действия и кото-
рый тоже был у всех на виду, Гоголь подра-
зумевал Российскую империю. Гоголю уда-
лось предупредить все возможные обвинения
в свой адрес со стороны чиновничьего аппа-
рата, публично заявив, что единственным
положительным лицом в его произведении
является смех.
Итак, Хлестаков — главное действующее
лицо, смех — главное положительное дейст-
вующее лицо. Гоголь таким художественным
приемом хотел донести до каждого из зрите-
лей мысль об их личной ответственности за
происходящее, напомнить о неминуемом воз-
мездии, которое рано или поздно настигнет
каждого, кто живет не в ладу с совестью. Под-
тверждает это знаменитая «немая сцена» в
финале комедии: приехал настоящий реви-
зор. Но это, увы, не делает его главным ли-
цом комедии, хотя он и настоящий. И пока
нравственные устои настоящего ревизора
зрителям неизвестны, главным лицом коме-
дии по праву остается Хлестаков.